מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' יחימוביץ

החלטה

בתיק הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר, המבקשת הגישה בקשה למחיקת כותרת וכן רשות להתגונן, כאשר על פי דין צרפה תצהיר שלה וכן צורף תצהיר נוסף של בעלה. כפי שמתברר כעת התצהיר הנוסף לא התייצב ובאי כוח הצדדים הגיעו גם לתן לעניין זה, לאחר, אני סבור שראשית בית המשפט צריך בעניין מחיקת הכותרת ושיכול שההכרעה בעניין המחיקה תייתר את הטיעונים בהחלטה בעניין נוכחות המצהירים, לגבי מחיקת הכותרת הדבר נגזר מכתבי הטענות, מסמכי התביעה וחומר שבפני בית המשפט, לכן קיימת בקשה ותגובה בעניין. לאחר עיון בכל האמור בבקשה ובתגובה בעניין אני מחליט לדחות את הבקשה למחיקת כותרת, ונחה דעתו של בית המשפט שהתביעה ונספחיה עומדים בדרישות התקנות בעניין הליך שניתן לתבוע בסדר דין מקוצר, מדובר בתביעה כספית, מדובר במסמכים משמעותיים ולפי הלכות, לגבי הסכום בדרך כלל שנוי במחלוקת, ניתן לטעון טענות בבר"ל בעניין, ככל שיהוו כתב הגנה, יש לכך משמעות בעניין מתן הרשות, במקרה הבקשה למחיקת כותרת נדחית, והגענו כאן לשאלת המצהיר הנוסף, בעניין זה אני מקבל ששתי הבקשות להתגונן הינה הליך ביניים, שבמידה והמצהירים לא דואגים יש להודיע מראש על הצורך לזמן לחקירה, יחד עם זאת כללי הפרוצדורה אינם חבות הכול. ההליך התקיים בתום לב להליך הקודם שהתנהל בעניין, וכנראה ללא הזמנה מראש, ועל פי הבנה מוקדמת כפי שצריך להיות, דאגה המבקשת להתייצבות של אותו מצהיר, ומן הסתם גם המשיב ראה זאת שנוח לו שכך יהיה גם לקראת הדיון הזה, כעת מבקשים להיתלות בפן הפרוצדוראלי, לגבי הדיון היום, בית המשפט אינו מוכן לתת יד לעניין זה, וסבור שהיתלות מסוג זה אפשרית אך אינה ראויה בנסיבות כאן ונוכח העובדה שמדובר בדיון נדחה, כי בדיון הקודם המצהיר הגיע אולם היום לא הגיע בשל נסיבות הקשורות ככל הנראה במחלוקות שבינו לבין בת הזוג, ברגע בשל נחיצותו להבנת מי שהגיש את התצהיר, משכך תיחקר כעת המבקשת על תצהירה ויצוין גם עניין זה שבטענות אותו מצהיר באו גם לחזק את מה שנטען ברובו בתצהיר המבקשת, מבחינה זו, אני פסלתי את העד ובית המשפט יצטרך לשקול אותה. ולעניין משקל של מצהיר נוסף ועוד אחד העניין פחות חשוב.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

החלטה

בסיום הדיון בית המשפט המליץ לצדדים למרות שעד כה ולמרות ניסיונות שנעשו לרבות ע"י המגשר עו"ד דורון בן דוד, כל צד בסיכומים שלו למצות סופית את עניין גיבוש הסדר עם כל הקשיים שקיימים, הסדר שייקח בחשבון נושא ההוצאות, נושא סיכון וסיכוי, עניין של יכולת, וכיו"ב, דברים שבית המשפט בהחלטה שיפוטית מן הסתם לגבי חלקם. וזה יכול לתת הודעה בשלב זה וכן חשוב לי ברמה הפרקטית לצדדים, לפעמים לא פחות מצו שיפוטי זה או אחר. בישיבות ניתנת ארכה של 14 יום מהיום לצדדים לנסות ולגבש הסדר כזה, ככל שיוגש בתוך 14 יום מהיום, ככל שיידרש בהסכמה יאושר. וככל שלא התיק ייקבע לתזכורת פנימית, לעוד 15 יום, וזאת לצורך מתן החלטה על פי הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

כב' הש' שוורץ:תודה רבה לכולם.

עו"ד דר – לולו:תודה אדוני.

עו"ד גלינקא:תודה אדוני.

-ההקלטה הסתיימה- התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: